Materi Kuliah Logika Hukum

MATERI KULIAH LOGIKA HUKUM

LOGIKA HUKUM

Logika > Bahasa Yunani= (logike{kata sifat}) , (logos{kata benda})

Definisi

Ilmu / disiplin ilmiah yg mempelajari jalan pikiran, yg dinyatakan/diungkapkan dalam bahasa’.

Obyek

Kegiatan berfikir,

bukanlah proses berfikir’.

Sistematika Logika

1.      Segi_Kualitas

a.       Logika_Naturalis

Adalah kcakapan brlogika bdasarkan kmampuan akal bwaan manusia’.

Cth: Membedakan ayah dan ibu

b.      Logika_Artifisialis

Logika yg mnyempurnkan membantu & memprtajam serta mnunjukkan jln pikiran logika Naturalis agar akal dpt bkerja lbih teliti efisien , mudah serta aman dgn jln mnyusun hukum2, kaidah2 serta rumus2 brfikir lurus

Cth: Hakim berfikir untuk memutuskan perkara

2.      Segi_Metode

a.       Logika_Tradisional

Logika yg mmbahas & mmpersoalkan definisi , konsep & istilah mnurut struktur, susunan & nuansa srta sluk-beluk pnalaran, untk mmprotes kbenaran yg lbih ssuai dgn realitas

b.      Logika_Modern

Yaitu logika Simbolik / Matematik , yang menggunakn tanda2 / simbol2 matematik yg hanya sanggup mmbahas hubungan antara tanda2 itu

3.      Segi_Obyek

a.       Logika_Formal / Minor

Yaitu logika yg mengarahkan prhatiannya pd bentuk {form} mmpelajari dasar2 prsesuaian/tdak adanya prtentangan, dalam pmikiran dgn mggunakan hukum2, rumus2, & asas2 brfikir yg harus di taati agar org dpt berfikir dgn benar dan mncapai kbenaran . Dgn cara brangkat dari pemikiran yg umum mnuju ke pmikiran khusus yg sring di sebut “brfikir deduktif’

b.       Logika_Material / Mayor

Yaitu logika yg langsung mmpelajari pkerjaan akal manusia srta menilai hasil2 Logika_Formal dan mngujinya dengan knyataan2 praktis yg ssungguhnya / empiris

Asas Pemikiran Logika

1.      Primer

a.       Asas_persamaan

(Principium_Identitalis)

Asas ini adlah dasar dri smua pmikiran & bahkan asas pmikiran yg lain

Asas ini mnyatakan bahwa sesuatu itu adlh dia sndiri bukan lainnya

Cth:          

a ialah a , b ialah b

b.      Asas_pertentangan

(Principium_Contradictionis)

Asas ini mnyatakan bhwa pngakuan ssuatu itu tdak mungkin sama dgn pengingkarannya

Dengan perkataan lain, bila trdapat dua pndapat yg brtentangan walaupun kduanya mnganggap diriny benar tdak mngkin kduanya dianggap bnar dalam waktu yg brsamaan.

Cth:          

Jika sesuatu diakui sebagai “Z” mka tidak mungkin di waktu atau tempat lain adalh bukan “Z” 

c.       Asas_penolakan_kemungkinan_ke 3

(Principium_Exclusi_Tertii)

Asas ini mnyatakan kmungkinan yg ke 3 tidak ada

Pengakuan & pengingkaran mrupakan prtentangan mutlak . Jika ada kputusan yg kontradiksi pasti slah satu ada yg salah

Sebab keputusan yg satu mrobohkan kputusan yg lain, tdak mgkin kduanya sama2 benar / sama2 salah.

d.      Asas_yg_Mencukupkan

(Principium_Rationis_Sufficientis)

Asas ini mnyatakan bhwa ssuatu yg ada mmpunyai alasan yg cukup untuk adnya yg lain , jadi ssuatu kputusan mrupakan sbab dri kputusan baru/akibat / mrupakan akibt dari kputusan trdahulu

Apabila kputusan yg mnjadi sbab itu salah mka kputusan yg mnjadi akibat itu juga salah

2.      Sekunder

a.       Dari_segi_Isinya

a)  Asas Kesesuaian

b)  Asas Ketidaksesuaian

b.      Dari_segi_Luasnya

a)  Asas dikatakan tentang semua

b)  Asas dikatakan tentang manapun juga

LEGAL REASONING / Argumentasi Hukum

Legal Reasoning > Bahasa inggris = pemikiran / pertimbangan

Definisi legal Reasoning

Pemikiran / pertimbangan hukum / argumentasi hukum

Sifat (Cara Berpikir) Induktif Dan Deduktif Legal Reasoning

-Induktif=

Dengan menggunakan kasus hukum (case law), dilihat dari kasusnya dan dapat digolongkan ke mana kasus tersebut (perdata/pidana)’.

-Deduktif=

 Dengan menggunakan undang-undang(bedasar penafsiran UU), ketetapan yang diambil berasal dari kata2 yang ada dalam UU yang bersifat umum yang ditarik ke dalam kasus tertentu secara khusus’.

Tweet

Subscribe to receive free email updates: